GUERRA DAS PESQUISAS: POR qual MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

GUERRA DAS PESQUISAS: POR qual MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

Blog Article

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém de um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado É possibilitado a ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Cafifa)

Interpretação matemática

Dos ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intenção do voto estrutural, por eleitores qual se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

natural/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretação matemática

Dos ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca de seis a 7 pontos

Lula captura cerca do 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Muito mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa de conversão Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento de modo a branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A more info divergência surge do 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas usando Colossal fluxo por pessoas, este qual capta o eleitor mais ativo e com elevado propensãeste a voto útil e decisão final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença de unicamente 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado por toda a eleição.

Em termos técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico

Report this page